Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16642 E. 2011/611 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Adam öldürmeye teşebbüs etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, Patlayıcı madde bulundurma, Ulaşım araçlarının alıkonulması Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu için; TCK’nın 302/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Patlayıcı madde bulundurma suçu için; a) 16.07.2005 tarihli eylem için; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) 25.07.2006 tarihli eylem için; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet c) 10.06.2007 tarihli eylem için; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3) Adam öldürmeye teşebbüs etme suçu için; (16.06.2006 tarihli eylem) TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) 4) Ulaşım araçlarının alıkonulması suçu için; (10.06.2007 tarihli eylem) TCK’nın 223/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 5) 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 24.06.2005 tarihinde ... ilçesi, ... Jandarma Karakol Komutanlığına 1200 m mesafede bulunan isimsiz tepeye konulan mayının patlaması sonucu jandarma erler ..., ... ve ...’ın yaralanmaları ile meydana gelen olaya dair ve ayrıca sanığın 01.09.2007 tarihinde teslim olmasından sonra yer göstermesi ile elde edilen 2 adet savunma tipi el bombası nedeni ile açılan davalara ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, adam öldürmeye teşebbüs etme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, ulaşım araçlarının alıkonulması, 25.07.2006 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın sübutu kabul edilen araç suçların amacı gerçekleştirmeye yeterli nitelikli görülmesi nedeniyle tebliğnamedeki TCK’nın 302/1. maddesinden kurulan hükme yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanığın ayrıca adam öldürmeye teşebbüs etmek, patlayıcı madde bulundurmak, ulaşım araçlarının alıkonulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 16.07.2005 ve 10.06.2007 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; A- 16.07.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçu nedeniyle; a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, b- 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanun ile gerçekleştirilen düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, sanığa yüklenen suç nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 174/2. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, B- 10.06.2007 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçu nedeniyle; Sanığa 12.01.2009 tarihli ek iddianame okunup usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 147. ve 191/3. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 10.06.2007 tarihli suç yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, 16.07.2005 tarihli suç yönünden ise ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.