Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16178 E. 2012/4766 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 106/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 86/2-3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 125/1-4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçundan; Beraat b- TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Adli para cezası) 4- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının sadece mala zarar verme ve kasten yaralama olarak yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanıklar müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerle, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Tanıklıktan çekinme hakkı bulunmayan ve olay sırasında orada olduğu her iki tarafça beyan edilen ... ’ın tanık olarak dinlenerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanıkların eylemlerin sübutu ve olayda hangi taraf lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanacağına karar verilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında “ben kesinlikle bu olayla ilgili olarak ifade vermek istemiyorum” şeklindeki tanık beyanının “olay hakkında bilgi sahibi olmadığı” şeklinde yorumlanarak, adı geçen tanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, b- Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi, c- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının alenen işlenmesi nedeniyle arttırımı sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, d- Yasal olmayan yetersiz gerekçe ile sanık ...’nın tehdit suçundan hükmolunan cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, e- Sanık ...'in suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılan olamayacağı ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden katılma kararı verilmesi ve müdahil yerine sanık ...'i kapsayacak şekilde müdahil sanıklar müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.