Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/8798 E. 2010/10132 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (200 TL adli para cezası) b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (200 TL adli para cezası) c) Hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, Şikayetçi sanık ...'ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz başvurusunun diğer şikayetçi sanığa Verilen hükmü de kapsadığı anlaşılmakla, her ne kadar şikayetçi sanıklara katılma hakları hatırlatılmamış ise de; şikayetçi sanık ...'ın duruşmalara katılıp dilekçelerle savunma ve şikayette bulunduğu anlaşıldığından, katılma iradesinin varlığı ve buna göre temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Şikayetçi sanıklar ... hakkında kasten yaralama ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle şikayetçi sanık ...'ın anılan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.