Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2447 E. 2010/12624 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın zararının karşılanmaması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın, katılanın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasına “5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesi gereğince" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.