Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2360 E. 2010/12891 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık müdafiinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılanlar ... ve ..., ..., ... (... kızı, 1919 doğumlu), ... (... kızı, 1971 doğumlu), ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyizlerine gelince; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasından çevrilmiş olması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrı vekâletname ile temsil edilen her bir grup katılan için ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm katılanlar için tek vekâlet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeple BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekâlet ücreti ile ilgili kısmın “katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... için 1.000 TL, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 1.000 TL, katılanlar ... ve ... için 1.000 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak adı geçenlere verilmesine denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.