Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/20131 E. 2010/6395 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : 26, 45 YTL maddi, 250 YTL manevi tazminatın davacılara verilmesine dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Takipsizlik kararları ile sonuçlanan soruşturma kapsamında; davacıların gözaltına alınma ve serbest bırakılma tarihlerinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, gözaltına alınma ve salıvermeye ilişkin evrakın onaylı örneklerinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyaya konulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Davacı ... hakkındaki kolluk araştırmasında, diğer davacı ... ile birlikte oturduğu, bir işte çalışmadığı ve babasının yurt dışından gönderdiği para ile geçimini sağladığı belirtilmesine karşın, gerçek bir gelir kaybı olup olmadığı araştırılmadan lehine maddi tazminata hükmedilmesi, 3- Dava kısmen kabul edildiği halde, davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, 4- Gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet savcısının adının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.