Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18185 E. 2010/2213 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım etme, Patlayıcı madde bulundurma ve nakletme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süreleri itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümdü aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde taksirli suçtan mahkumiyet halinde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin belirtilmiş olması ve aynı Kanunun hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5. maddesinde "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır" şeklindeki amir hükmü karşısında; Kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması suretiyle sürücü belgesinin geri alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanık ... adına ... trafik tescil ve denetleme şube müdürlüğünden verilme 21.12.2000 tarih, 37314 sicil sayılı E sınıfı sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca takdiren 3 Yıl süre ile geri alınmasına" ilişkin cümlenin çıkartılması suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında ..., sanık ... hakkında ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.