Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1326 E. 2010/12086 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanamamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartları oluşmadığından tebliğnamedeki ikinci görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı olayda iki kişi yaralanmış olup, mağdur ... 01.09.2005 tarihli kolluk ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden anılan maddenin 4. fıkrası ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.