Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1120 E. 2010/13186 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve zararın giderilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa sonuç olarak 3.740 TL adli para cezası verildiği halde, taksitlendirilen para cezasının 3.000 TL olduğundan bahsedilerek hükümde karışıklığa yol açılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sonuç para cezasının doğru olarak hesaplanması ve söz konusu karışıklığın kazanılmış hak yaratmayacağının anlaşılması karşısında, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması ile ilgili bölümdeki "3.000 TL" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "3.740 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.