Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/10675 E. 2010/6710 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 50/1-a, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Mahkemenin yanlış uygulaması sonucu kararın kesinlik sınırı içinde kalıp sanığın bu nedenle yanıltılması ve Cumhuriyet savcısının bu hususta aleyhe temyizi nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında, aynı yasanın 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.