Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20844 E. 2010/11450 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a) TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 500 YTL, b) 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2. maddeleri, 500 YTL adli para cezasına mahkumiyet ve 129/3. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2- Katılan - Sanık ... hakkında: a) Mala zarar verme suçundan beraat, b) 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1. maddeleri gereğince 500.00 YTL, APC, c) 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2. maddeleri, 500 YTL adli para cezasına mahkumiyet ve 129/3. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair, 3- Katılan - Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1, 29. maddeleri gereğince 240.00 YTL, b) 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 35, 62/1. maddeleri gereğince 100,00 YTL, c) 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2. maddeleri, 500,00 YTL adli para cezasına mahkumiyet ve 129/3. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Tüm sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanıkların temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların sorgularının yapıldığı 20/07/2006 tarihli duruşma tutanağının 1, 2, 3. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanıklar ..., ... ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.