Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/17330 E. 2010/3157 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret, Tehdit Hüküm : 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan: Beraat, 2-Sanık ... hakkında: a-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan: Beraat, b-Hakaret suçundan: Ceza verilmesine yer olmadığına, c-Tehdit suçundan: Karar verilmesine yer olmadığına, d-Kasten yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 29, 52/1, 61/8. maddeleri uyarınca mahkumiyet. ( 100 YTL adli para cezası )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında ölümle tehdit suçundan usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından mahkemece verilen, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar temyizi kabil olmadığından ve kasten yaralama suçundan ise CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin anılan suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıkların üzerine atılı bulunan ve 765 sayılı TCK’nın 193/2, 482/3 ve 516/ilk. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma, hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların süreleri itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK’ya göre zamanaşımı yönünden sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 05.10.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi