Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/438 E. 2020/4488 K.

DAVA TÜRÜ : Ecrimisil MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2009/84 Esas, 2017/493 Karar sayılı kararıyla davanın Nurettin yönünden açılmamış sayılmasına, diğerleri yönünden kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı temyiz etmiş olup, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi