Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1325 E. 2017/1444 K.

MAHKEMESİ : Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. maddesine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı alacaklılar ... ve ... vekili, Daire Başkanlığı'na sunmuş olduğu 07.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. SONUÇ: Davalı alacaklılar vekilinin 07.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.