Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6225 E. 2016/16817 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, icra takibinde tebligatın vekil yerine asile yapıldığını, vekile yapılan tebligatın da usulüne uygun olmadığını, takip dayanağı ilamda davaya konu taşınmazın aynı da ihtilaflı olduğundan karar kesinleşmeden fer'ilerinin takibe konulamayacağını ileri sürerek icra emri ve takibin iptalini istemiştir. Mahkemece takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konu edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'na eklenen "Geçici madde 3" atfı ile uygulanması gereken HUMK'nun 443/4. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 367/2. maddesi) gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez. İcra takibinin dayanağı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... sayılı ilamında tarafların dava konusu taşınmazda müşterek malik oldukları, davacının, taraflara ait sınırların fiilen belirli olduğu ve davalının hissesine isabet eden kısımdan daha fazla bir kısmı kullandığı iddiasıyla davayı açtığı, Mahkemece müdahalenin men’i ile tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile ilam taşınmazın aynı ile ilgili, kayıt ve sicillerde değişiklik yaratacak hüküm içermemektedir. Anılan madde kapsamında kalmadığından, icrası için kesinleşmesi şartı bulunmamaktadır. Diğer şikayet nedeninin incelenmesi yönünde kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz'in ... sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.