Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12165 E. 2017/454 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine dairece davalı alacaklının temyiz dilekçesinin reddine; borçlunun temyizi yönünden onanmasına dair 05.04.2016 tarih, 2015/21937 Esas, 2016/6067 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklının İİK'nun 106-110. maddeleri uyarınca haczin kaldırılmasına ilişkin hüküm bölümünü temyiz ettiği, İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiş olup temyize konu karar bu kararlar arasında sayılmadığından temyizi kabil olmayıp, temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekirken temyize konu değerin 5.980,00TL'yi geçmediğinden reddedilmiş ise de sonuçta temyiz dilekçesi reddedildiğinden düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.