Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/11199 E. 2013/17904 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, borca itiraz olunarak İcra Mahkemesi'ne başvurulmuştur. Mahkemece, HMK'nun 150. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren alacaklı lehine maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan 19.450,00 TL ücreti vekalet takdiri suretiyle hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.