Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/14000 E. 2013/1574 K.

MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. (... 3.) İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İİK'nun 24. maddesi taşınır teslimine ilişkin ilamların icrasını düzenlemekte olup, 24/4.madde hükmü taşınırın borçlu yedinde olmaması halini düzenlemektedir. Buna göre taşınırın borçlunun yedinde bulunmaması halinde, taşınır malın değeri, ilamda yazılı değilse veya çekişmeli ise, icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. İİK'nun 24/5. madde hükmüne göre ise hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir. Somut olayda takibe konu ilamın hüküm bölümünde "dava konusu Mazda marka 2005 model 34 AT 2800 plaka ... JMZBK127251197229 şasi nolu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine” şeklinde karar verilmiştir. Borçlu vekillerinin ilama konu aracın ellerinde bulunmadığını ve İİK'nun 24. maddesinin uygulanarak aracın değerinin tespitini istediği, İcra Müdürünce, İİK'nun 24/5. Madde hükmü uyarınca, 13.07.2011 tarihli müzekkere ile ... Ticaret Odası'ndan ilam konusu 2005 model benzinli 105 motor 4 silindir 1,598 CC 1265 kg ağırlığında 4+1 istiap düz şanzımanlı Mazda 3 Sedan 1.6 Full marka aracın 0 kilometresinin müzekkere tarihindeki değerinin sorulduğu, verilen cevapta söz konusu aracın üretilmediği, aynı aracın muadilinin 2011 yılı modelinin günümüz itibariyle anahtar teslim fiyatının 42.000 TL olduğu bildirilmiştir. Borçlu tarafından belirlenen bu değere göre çıkartılan muhtıraya İcra Mahkemesi'nde itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/685-891 Esas ve Karar ... ilamı ile Ticaret Odası'nca 2005 model aracın değil, 2011 model aracın “0” km değerinin belirtilmiş olması nedeniyle muhtıranın iptaline karar verilmiştir. Bu karar üzerine İcra Müdürlüğü'nce bilirkişi marifeti ile değer tespiti yaptırılmış 18.01.2012 tarihli bilirkişi raporunda, yaptığı araştırma neticesinde dava konusu 2005 model Mazda marka 3 Sedan 1.6 MT tipindeki benzinli otomobil üretilmediğinden, Mazda firmasının bütün özellikleri yaklaşık aynı olan 2011 model Mazda marka 3 Sedan Comfort 1.6 MT tipindeki aracın değerinin 43.000,00 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Ancak bu arada İcra Müdürlüğü'nce, 10.11.2011 tarihinde, ... Ticaret Odası'na yeniden müzekkere yazılmış, 25.11.2011 tarihli cevapta ise, 2005 model Mazda marka 3 Sedan 1.6 MT aracın üretilmemesi sebebi ile günümüz itibariyle değerinin tespitinin mümkün olmadığı, ancak aracın muadili olan yeni Mazda marka 3 Sedan Comfort 1.6 MT tipi aracın 2012 model anahtar teslim fiyatının 46.160,00 TL, 2005 model Mazda marka 3 Sedan 1.6 MT tipindeki aracın da 2. el piyasa değerinin ise yaklaşık 24.000 TL olduğu bildirilmiştir. Borçlu vekilince de bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hatalı olduğu, takibe konu 2005 model Mazda markalı aracın 12.07.2011 tarihindeki değerinin belirlenmesi için uzman bilirkişilerden oluşturulacak heyet ile kıymet takdiri yapılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, ... Ticaret Odası'nın 25.11.2011 tarihli yazı cevabında şikayete konu aracın değerini belirlediği, bu değer üzerinden infazı gerekirken, itiraz üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeni itirazlara sebebiyet verilmesi ve bu kapsamda yeniden bilirkişi incelemesi talebi yerinde olmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. ... Ticaret Odası'nın 25.11.2011 tarihli cevabında ise; aracın muadili olan yeni Mazda marka 3 Sedan Comfort 1.6 MT tipi aracın 2012 model anahtar teslim fiyatının bildirildiği görülmektedir. 2012 model araç değeri üzerinden sonuca gidilmesi anılan Yasa maddesine uygun değildir. O halde Mahkemece yapılacak iş; İİK'nun 24/5. maddesi hükmünce ilamda belirtilen 2008 model aracın donanımında 0 km ayıpsız misli, bugün üretilse değerinin ne olacağı yeniden Ticaret Odası'ndan sorularak belirlenmesi doğrultusunda ilgili Müdürlükçe işlem yapılmasının emredilmesine karar vermekten ibarettir. Mahkemece, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.