Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/7096 E. 2026/9282 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/77 E. 2026/199 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2025 tarihli ve 2025/190 Esas, 2025/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.02.2026 tarihli ve 2026/77 Esas, 2026/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanmadığına, dosyada sanıktan uyuşturucu aldığına dair tanık beyanı, hassas terazi, küçük paketler halinde satışa hazır madde bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince devriye görevinin ifası sırasında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ırmak kenarında elektrikli bisikletli olan sanığın durumundan şüphe edilmesi üzerine yanına yaklaşıldığı sırada sanığın kaçmaya başladığı, bir süre kovalamacadan sonra yakalanıp kaba üst yoklamasının yapılacağı sırada üzerinde uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek bir siyah poşet ve iç içe şeffaf kırmızı poşet parçaları içerisinde bir miktar sentetik ... maddesini kolluk görevlilerine rızaen teslim ettiği, ayrıca sanığın yapılan üst aramasında beyaz poşet parçasına sarılı vaziyette yine bir miktar sentetik ... maddesinin ele geçirildiği, yapılan araştırmada sanık hakkında daha önceden uyuşturucu madde satışı yaptığına dair bir ihbar gelmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın üst aramasından ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, yakalama, muhafaza altına alma ve kolluk araştırma tutanakları, kriminal raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerinden ele geçen kullanım sınırının çok üzerindeki uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu yönündeki Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.02.2026 tarihli ve 2026/77 Esas, 2026/199 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.