Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1707 E. 2026/7413 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2672 E., 2025/2164 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2025 tarihli ve 2025/114 Esas, 2025/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 4-a, 62, 52, 52/4, 53, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarihli ve 2025/2672 Esas, 2025/2164 Karar sayılı kararı ile; "Hükmün 5. paragrafında bulunan; "... TCK'nın 52. ..." ibaresinin çıkarılarak yerine; "... TCK.'nun 52/2 ..." ibaresinin eklenmesine, yine aynı paragrafın sonuna; "... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına;" ibaresinin eklenmesine;

Hükmün 6. paragrafının sonuna, "... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına;" ibaresinin eklenerek hükmün bu şekilde düzeltilmesine; Son olarak hükmün müsadereye ilişkin 13. paragrafında bulunan; "... karar kesinleştiğinde sanığa iadesine, ..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine; "... suç içerikleri itibariyle TCK.'nun 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE;" ibarelerinin eklenerek sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, çelişkili tanık beyanları dışında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, verilen hükmün hatalı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde edinilen istihbari bilgilere istinaden kolluk kuvvetlerince sanığın tespit edilen adresi civarına geçildiği, tanık ....' nin fiziki takibi sonucunda ihbara konu adresten çıkması neticesinde durdurulması ile alınan beyanında sanıktan daha önce uyuşturucu madde satın aldığını belirtmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, akabinde alınan ikamet arama izni neticesinde sanığın ikametinde kolluk kuvvetinin arama yapacağı esnada söz konusu ikamette sanık ve tanık ...' nin bulunduğu ve uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın, satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi tutanağı, para tasnif tutanağı, telefon ön inceleme tutanağı, olay yeri krokisi ve tespit tutanağı, mukayese tutanağı, tartı vezin ve ön ekspertiz tutanağı, ikamet arama, olay yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, araştırma, gözlem, kimlik tespiti, istihbari bilgi alma, olay yakalama, muhafaza altına alma, savcı görüşme tutanağı, fotoğraf teşhis tutanakları, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporu, ... Emniyet Müdürlüğü uzmanlık raporları, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarihli ve 2025/2672 Esas, 2025/2164 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.