Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/133 E. 2026/6477 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2102 E., 2025/2292 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/310 Esas, 2025/168 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 87.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/310 Esas, 2025/168 Karar sayılı kararı hakkında Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine), sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/2102 Esas, 2025/2292 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları duruşma açılmaksızın esastan reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 21... ay 15 gün hapis ve 125000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, 03.12.2023 tarihinde ele geçirilen maddelerde sanığın parmak izinin tespit edilmesinin sanığın bu maddeler ile ilişkilendirilmesi için yeterli delil olarak kabul edilemeyeceğine, 19.01.2023 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ticaret amacıyla bulundurulmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, tanıklar Y.E ve M.E nin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, sanığın, iş yerindeki uyuşturucu maddelerin ortaya çıkarılmasını ve diğer sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi sebebiyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat ya da aksi olunması halinde 21.11.2023 tarihinde ele geçririlen suça konu maddelerin kullanma amacıyla bulundurulduğu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, ... yolu üzerindeki hobi bahçesinde ele geçirilen maddelerin hayvan yemi olduğuna kolluk tutanaklarının çelişkili olduğuna, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanık ...'nın ... ilçesinde faaliyet gösteren bir iş yerinde, iş yeri sahibi ... ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, 21.11.2023 günü bahse konu iş yeri önünde fiziki takip işlemlerine başlandığı, bir süre sonra iş yerinden 4 kişinin çıktığının görüldüğü, bu kişiler park halindeki araca binmeden müdahale edildiği, bu kişilerden Y.E ve M.E isimli kişiler ile binmeye çalıştıkları araç içerisinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu esnada iş yeri önüne çıkan sanık ...'ın yakalanıp üzerinde alüminyum folyoya sarılı ... olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, sanık ...'ın kolluk görevlilerine, sanık ...'ın iş yerine geleceğini söylemesi üzerine beklenmeye başlandığı, bir süre sonra aracı ile iş yeri önüne sanık ...'ın geldiğinin görüldüğü, kolluk görevilerini fark eden ...'ın aracından inmeyip, tüm müdahalelere rağmen aracıyla olay yerinden kaçtığı, takip edilmesine rağmen sanık ...'ın olay günü yakalanamadığı ancak park halinde bulunan aracında farklı çeşitte uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ve nakit paranın ele geçirildiği, sanık ...'a ait iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada iş yerinin farklı kısımlarına saklanmış vaziyette ..., eroin ve sentetik ecza hapı olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği, aynı gün sanık ...'a ait olduğu değerlendirilen ... köyü ... yolu mevkiinde bulunan hobi bahçesinde eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanık ...'ın yakalanmasına ilişkin çalışmalar devam ederken 03.12.2023 tarihinde yapılan ihbar ile ... mahallesinde bulunan hobi bahçesinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 8 paket halinde ... olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği, bu paketler üzerinde yapılan incelemede sanık ...'e ait parmak izinin tespit edildiği, 19.01.2024 tarihinde sanık ...'in aracıyla, aracının camında aşağı attığı ... olduğu değerlendirilen maddelerle yakalandığı, bu şekilde sanık ...'ın 21.11.2023 tarihinde üzerinde ve iş yerinde, ...'nın ise 21.11.2023 tarihinde araçta, devam eden çalışmalar neticesinde 22.11.2023 tarihinde ... köyü ... yolu mevkiindeki hobi bahçesinde, sanık ...'in ise 03.12.2023 tarihinde ... mahallesindeki hobi bahçesinde ve 19.01.2024 tarihinde aracında kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Olayların intikal şekli, sanıkların yakalanmasına ve suça konu uyuşturucu maddeler ile hassas terazilerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve nitelikleri, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal raporlar, 03.12.2023 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketlerinde sanık ...'e ait parmak izinin tespit edildiğine dair kriminal rapor, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işlemlerinde usul ve yasaya aykırılık tespit edilemediği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.10.2025 tarihli, 2025/2102 Esas, 2025/2292 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.