Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/941 E. 2025/4568 K. – Suçluyu Kayırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E., 2024/775 K. SUÇ : Suçluyu kayırma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Terme 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/1139 Esas ve 2016/134 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli ve 2020/13352 Esas, 2022/15350 Karar sayılı kararı ile "sanığın suçunun suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2023/7 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi , sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 283. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyiz dışı sanık ...'nin alkollü olarak araç kullanıp kaza yapması nedeniyle, alkolsüz olan sanık ...'nın aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanık ...'nın eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu, bu suça ait olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu ve sanık ... hakkında ilk hükümde beraat kararı verilmesi nedeniyle zamanaşımı süresini kesen son işlemin savunmasının alındığı 11.02.2016 tarihi olduğu, bu tarih itibariyle 8 yıl içinde sanık hakkında hüküm kurulması gerekmesi nedeniyle (11.02.2024 tarihine kadar) sonuç itibariyle sanık hakkında verilen düşme kararında isabetsizlik görülmemiş, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamış ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2023/7 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.