Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8830 E. 2026/4522 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1481 E., 2025/1331 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... müdafinin kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'nın 15.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/38 Esas, 2025/90 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1481 Esas, 2025/1331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanılarak karar verildiği, aramanın usulüne uygun yapılmadığı, sanığın telefon incelemesinin usulsüz gerçekleştirildiği, diğer sanık yönünden yapılan işlemlerin de usule aykırı olduğu, bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...’in uyuşturucu madde satışı yaptığına dair ihbar üzerine kolluk görevlilerince fiziki takibe başlandığı, sanık ...’in kullanıcı tanık .....’ye bir şeyler verdiğinin görülmesi üzerine tanığın takibe alındığı ve yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, tanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...’den satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’in kaçtığı, sanık ...’in ikametinde yapılan aramada uyuşturucu niteliğinde olmamakla birlikte uyuşturucu imalatında kullanılabilen amonyak ele geçirildiği, ikamet araması sırasında sanık ...’nin ikamete geldiği ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim edip uyuşturucuların sanık ...’e ait olduğunu, ayrıca ikametgâhında da ...e ait uyuşturucuları sakladığını beyan ettiği; bu beyana dayanılarak sanık ...’nin ikametinde yapılan aramada çeşitli uyuşturucu maddelerin ve iki adet hassas terazinin ele geçirildiği; bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda: 1. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'nın 15.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği; yargılamanın tüm aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı; yakalama tutanağı içeriği, arama kararları ve arama tutanakları içeriği, uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli, hassas terazinin ele geçirilmiş olması, kriminal rapor, cep telefonu incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266/1.maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden, dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... hakkında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1481 Esas, 2025/1331 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesinin uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.