Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8100 E. 2026/9385 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/891 Esas, 2025/896 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/506 Esas, 2025/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62/1, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/891 Esas, 2025/896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun '', suça konu olayda ele geçen cep telefonunun ve içerisinde bulunan hattın incelenen içeriğinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçuna dair ibarelerin bulunduğu, içerikler nedeni ile suçta kullanıldığı sabit olduğundan TCK.'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verildiği belirlenmiş ise de, bu hukuka aykırılığın davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılması kararı verilmeden düzeltilmesi mümkün olmakla;

Hükmün müsadereye ilişkin 4. bölümün 2. paragrafında bulunan; "... karar kesinleştiğinde SAHİBİNE İADESİNE, ..." ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine; "... TCK.'nun 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE;" ibaresinin eklenerek düzeltilmesine;' gerekçesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cep telefonunun hukuka aykırı biçimde incelendiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinden kullanım sınırının üzerinde sentetik ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal rapor, uyuşturucu madde miktarı, ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.05.2024 tarihli kararına istinaden telefon ön incelemesi neticesinde elde edilen yazışmalar, tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/891 Esas, 2025/896 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.