Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5975 E. 2026/6472 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/512 E., 2025/261 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/294 Esas, 2024/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/294 Esas, 2024/523 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 18.02.2025 tarihli ve 2025/512 Esas, 2025/261 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, uyuşturucu madde ticareti işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine diğer sanık M.K.'nin sanık ... aleyhine beyanlarının iftira niteliğinde olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğuna ve tahliye kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince devriye görevlilerinin ifası sırasında kolluk görevlilerini gören B.T isimli kişinin kaçmaya başlaması üzerine yakalandığı ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu uyuşturucu maddeleri M.K. isimli şahıstan aldığını söylemesi üzerine M.K. isimli şahısın evinde usulüne uygun olarak arama yapılıp uyuşturucu madde ele geçirildiği, M.K. isimli kişinin de uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan aldığını beyan etmesi üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada sentetik kannabinoidler sınıfında yer alan uyuşturucu madde ile hassas terazinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanma amacı dışında üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve niteliği, sanıkta ve temyiz dışı M.K. isimli kişide ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, bu rapora göre ele geçirilen uyuşturucu maddelerin aynı türden sentetik ... olduğunun anlaşılması, temyiz dışı sanık M.K.'nin aşamalardaki savunmaları, sanığın aşamalardaki olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli, 2025/512 Esas, 2025/261 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.