Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4026 E. 2025/4438 K. – Kumar Oynanması
Konu: Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4026
- Karar No
- 2025/4438
- Karar Tarihi
- Konu
- Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/104 E., 2024/832 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanmasını gerektirmeyen Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarih 2023/249 Esas 2023/914 Karar sayılı ilamı gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de sanık hakkında verilen Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/108 Esas, 2024/163 karar sayılı kararının dava dosyasına konusu suç bakımından hükmün açıklanması şartlarının taşıdığı anlaşılmakla söz konusu husus maddi hata olarak değerlendirilmekle yapılan incelemede; Yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 23.10.2024 tarihli ve 2024/104 Esas, 2024/832 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.