Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4025 E. 2025/6610 K. – Eşe Karşı Eziyet

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1282 Esas, 2025/93 Karar SUÇ : Eşe karşı eziyet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2019/1266 Esas, 2020/724 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli ve 2021/16361 Esas, 2024/8317 Karar sayılı kararı ile hükmün "...Ancak; temel cezanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesinin birinci fıkrasında sayılan hususlar ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinde düzenlenen 'orantılılık ilkesi' nazara alınıp hakkaniyete uygun şekilde belirlenmesi gerekirken; fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde teşdit miktarının fazla tayini nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/1282 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile sanığın eşe karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 96/2-b, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hükmün mağduriyetine sebep olacağına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, suç tarihi itibarıyla altı yıldır evli olduğu mağduru sürekli ve sistematik biçimde öldürmek ve zarar vermekle tehdit ettiği, darp ettiği ve hakarette bulunduğu; şikâyet tarihinde ise mağduru tekme ve ... atmak suretiyle yaraladığı, yerde sürükleyerek banyoya götürdüğü, soğuk suya soktuğu ve ağzına havlu kapatarak nefessiz bıraktığı iddialarına ilişkin olarak; Dairemizin 04.11.2024 tarihli ve 2021/16361 Esas, 2024/8317 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen tespitler, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları ile bu beyanlarla uyumlu olan 05.05.2018 tarihli adli muayene raporu ve sanığın ilk ifadesinde alınan kısmi ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında uzun süreden beri geçimsizlik bulunduğu, sanığın şikâyet tarihinden bir gün önce mağdura şiddet uyguladığı, ertesi gün benzer eylemleri tekrarladığı, mağduru hakaret ve ölüm tehdidiyle baskı altına aldığı ve bu eylemleri belirli bir süreçte sistematik şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, sanığın eylemlerinin eşe karşı eziyet suçunu oluşturduğuna dair Mahkemenin kabulünde ve bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/1282 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.