Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3152 E. 2026/8910 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3479 E. 2024/2717 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 08.11.2023, 13.12.2023 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2024 tarihli ve 2024/170 Esas, 2024/564 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13 yıl hapis ve 36.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 45.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/3479 Esas, 2024/2717 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'un Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nun Doğu illerinden temin ettiği uyuşturucu maddeleri kargo vasıtasıyla Antalya iline getireceği ve torbacılara dağıtacağına dair istihbari bilgi üzerine 08.11.2023 günü ... mahallesindeki ... kargo şubesine ekiplerce gidildiği, alıcısı ..., iletişim numarası ... ve adresin ...'in ikametinin bulunduğu sitedeki adres olan içinde yüklü miktarda esrar maddesi bulunan iki adet kolinin görüldüğü, kargoda alıcı ...'in adresi olarak belirtilen bahse konu siteye gidildiğinde sanık ...'in aracı ile site içine girip çıktığı ve aracında bekleme başladığının görüldüğü, yanına gelen tanık ....'ye ''bugün buraya mal gelecek sitede bir kaç adam var, onlar bir hareket yaparsa bana haber et '' söyleminde bulunduğuna dair tanık ....'nin beyanı üzerine yanına gidilen sanık ...'in üzerinde iki adet cep telefonu ele geçtiği, cep telefonlarından birinin sanık ...'in dayısı ...'a ait olan ve bahse konu kargo paketleri için alıcı ...'in iletişim numarası olarak verilen ... nolu GSM hattı olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'in ticari amaçla Urfa ilinden Antalya iline uyuşturucu madde getirmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, 12.12.2023 günü ise ... iline valiz almadan giden ve yaklaşık yedi saat sonra Antalya iline valizsiz dönen şahsın aynı gün içinde kısa sürede ... iline gidip dönmesinin riskli olduğu değerlendirilerek havalimanı iç hatlar gelen yolcu salonunu terk etmek üzere olan sanık ...'nun durdurularak üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine ayakkabı tabanı ile çorabı arasında saklanan bir miktar hint keneviri bitki parçasını rıza ile teslim ettiği, kaba üst yoklaması esnasında kasık bölgesinde kullanma miktarı üzerinde kokain maddesinin ele geçtiği, sanık ...'in ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak/nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından 08.11.2023 tarihli olayda ele geçen madde miktarının kullanma miktarının oldukça üzerinde olduğu, paket alıcı bilgilerinde belirtilen adreste sanık ...'in görülmesi ve üzerinde kargo alıcısına ilişkin iletişim hattı olarak belirtilen GSM hattının ele geçtiği, tanık ....'nin aşamalarda değişmeyen beyanı karşısında sanık ...'in atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, sanık ...'in ise 12.12.2023 günü ise ... iline valizsiz bir şekilde kısa süreliğine gidip gelmesi sonrası üzerinde hint keneviri bitki parçası ile kullanma miktarı üzerinde kokain maddesinin ele geçtiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediği ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/3479 Esas, 2024/2717 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.