Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2004 E. 2026/5882 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2992 E., 2025/8 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/239 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve 2024/2992 Esas, 2025/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, usulüne uygun alınmış bir arama kararı bulunmadığına, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, arama işleminin hükme esas alınamayacağına, kolluğun yetkisini aşarak arama yaptığına, suçun unsurlarının ve suçun maddi konusunun bulunmadığına, hatalı değerlendirme ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, atılı suçun uyuşturucu kullanma olduğuna, telefon görüşmelerinin uyuşturucu madde ticareti ile ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 07.12.2023 tarihinde saat 22.00 sıralarında, ... İli ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Motosikletli Polis Timleri Büro Amirliğine bağlı ekipler tarafından, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yapılan seyir hali çalışmaları sırasında, 34 *** 1448 plakalı aracın, yolun sağ şeridi üzerinde çalışır vaziyette park halinde olduğunun ve sol şöför camı açık şekilde, şoför koltuğunda tanık Y.Y. isimli şahsın oturduğunun görüldüğü, yine aynı yerde yol üzerinde ayakta duran sanık ...'ın aracın sol açık camından uyuşturucu maddeyi tanık Y.Y.' ye uzattığının görüldüğü, ekiplerin kendilerine yaklaştığını gören sanığın elindeki maddeyi yere attığı ve kaçmaya başladığı, sanığın caddenin karşısına geçerken, esrar maddesini park halindeki bir tırın altına attığı ve elli metrelik takibin ardından ekiplerce yakalanan sanığın üzerinde esrar ve ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, basit kroki, tartı vezin tutanağı, görüntü izleme tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, bilirkişi raporları, tanıkların beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve 2024/2992 Esas, 2025/8 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.