Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10926 E. 2026/3930 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2057 E., 2025/1699 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/116 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3., 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/116 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 17.06.2025 tarihli ve 2025/2057 Esas, 2025/1699 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hükmün yeterli gerekçe içermediğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça konu uyuşturucu maddeleri kendi kullanımı için bulundurduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyiz dilekçesi içeriği ve Bölge Adliye Mahkemesinin 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair karar dikkate alınarak sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine sanığın ikametinde eklerinde kenevir bitkisi yetiştirdiği yönünde ihbarda bulunulması üzerine sanığın evinde ve eklentilerinde usulüne uygun olarak arama yapıldığı, arama neticesinde sanığın evi ve eklentilerinin muhtelif yerlerinde ekili vaziyetteki kenevir bitkileri ve esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde kenevir bitkilerini kurutup esrar elde etmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, suça konu uyuşturucu maddelerin ve ekili vaziyetteki kenevir bitkilerin sanığın evinde eklentilerinde bahçesinde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen kenevir bitkileri ve esrardan elde edilebilecek esrar miktarına ilişkin ekspertiz raporu, olay yeri inceleme raporu, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli, 2025/2057 Esas, 2025/1699 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...