Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10478 E. 2026/9372 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2639 E., 2025/1522 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/631 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/2639 Esas, 2025/1522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırı içinde kaldığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine,sanık hakkında fiziki ve teknik takip bulunmadığı, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanık hakkında TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde sanığın sokakta buluştuğu kullanıcı tanık ...'ye esrar maddesi sattığı, kolluk görevlilerince sanığın durdurulduğu, sanığa üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, üzerinde bulunan pregabalin içerir hapları kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada sonradan alınan uzmanlık raporuna göre esrar maddesi ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, fiziki takip tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, uyuşturucu kullanıcı tanık ...'nin beyanları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin kovuşturma aşamasında yapılan keşif ve keşif sonrası düzenlenen rapor, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşidi, üzerinde esrar madde kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçmesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi ve üzerinde madde kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirildiği, sanıktan alınan idrar örneklerine ilişkin tahlil sonucunda ele geçirilen pregabalin ve esrar maddesine rastlanmamış olması, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin hukuka uygun elde edildiği, sanık hakkında TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının bulunduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/2639 Esas, 2025/1522 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.