Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/468 E. 2025/4553 K. – Kişiyi Hürriyetind

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/301 E., 2023/915 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2014/280 Esas, 2015/809 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2023 tarihli ve 2020/3963 Esas, 2023/681 Karar sayılı kararı ile ''katılan ...'yı kolundan tutarak arabaya bindirmeye çalışan sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/5 ve 35. maddesinde belirtilen suçu oluşturması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/301 Esas, 2023/915 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/5, 35/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda karar verildiğine, katılan S.Ö.'nün çelişkili ve gerçek dışı beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın suç tarihinde katılan S.Ö.'yü cebir ve tehditle aracına bindirmeye çalıştığı iddiasına ilişkin olarak; Mağdur ve katılanın beyanları, görüntü inceleme tutanağı, tanıkların anlatımları ve ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2023/301 Esas, 2023/915 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi