Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/294 E. 2025/2455 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/400 Esas, 2023/366 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13/3. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf olunmaksızın 14.06.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/24693 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/138600 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/138600 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanık hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası yerine, 10 ay hapis ve 20 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının 300 gün adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları yerine, 6.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü ...'nin olay tarihinde bir sokak üzerinde kolluk güçleri tarafından durdurulduğunda üzerinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz bir adet silah ve 9 adet fişeğin ele geçirildiği, hükümlünün alınan savunmasında tanımadığı bir şahıstan satın aldığı suça konu silah ve fişekleri üzerinde taşıdığını beyan ettiği dolayısıyla eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.