Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25791 E. 2025/6381 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/393 Esas, 2024/341 Karar SUÇLAR : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükümlerin, sanık ..., sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarih ve 2022/5352 Esas, 2024/2049 Karar sayılı kararı ile; "...Sanıkların kazı kazan biletlerini tahrif ederek piyasaya sürmek şeklindeki eyleminin, 320 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 51 inci ve 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanun'un 12 nci madde yollamasıyla, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu, ancak 320 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 59 uncu maddesinde belirtildiği üzere aynı kararnamenin 51 inci maddesinde düzenlenen kazı kazan biletlerine ilişkin cezai hükümlerin kanunlaştığı tarihte yürürlüğe gireceğinin hükme bağlandığı, ancak belirtilen normun henüz kanunlaşmadığı da nazara alındığında atılı fiilin parada sahtecilik suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, atılı suçtan sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2024 tarih ve 2024/393 Esas, 2024/341 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine, sanıkların benzer eylemleri nedeniyle başka mahkemelerde mahkumiyet kararları verildiğine, bu hükümlerin kesinleştiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların paraya eşit sayılan değerlerde sahtecilik yaparak tedavüle koydukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2024 tarih ve 2024/393 Esas, 2024/341 sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.