Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24178 E. 2025/505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma İlamı Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/707 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.10.2023 tarihli ve 2021/8243 Esas, 2023/7559 Karar sayılı kararı ile suça konu taşınmazların tapu kaydı getirtilip mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, suç tarihinde sanıkların köye ait meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve tespit olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/804 Esas, 2024/595 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan açılan kamu davalarının, 8 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğundan 5237 Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)'un 66. ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Olağan zamanaşımının kesildiği, olağanüstü zamanaşımının dolmadığı gerekçesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 154/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca bozma ilamı öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin her iki sanık için de 28.04.2016 tarihli sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, bozma ilamı sonrası verilen 12.06.2024 tarihli düşme kararına kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle İlk Derece Mahkemesinin davaların düşmesine dair hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2023/804 Esas, 2024/595 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.