Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/230 E. 2024/4890 K. – Hükümlü Veya

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/539 E., 2023/1290 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ( 1412 sayılı Kanun ) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.03.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik uygulanmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28/04/2021 tarihli ve 2020/17935 Esas, 2021/13585 Karar sayılı kararı ile "... 'hükme bağlanmış' ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında "basit yargılama usulüne göre yapılan yargılamada lüzum üzerine genel yargılama usulüne geçilmiş olmakla, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, belirli hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik uygulanmasına" karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/798 D. İş sayılı cezaların içtimaı kararına istinaden 8 yıl 16 ay 10 gün hapis cezası infaz edilmek üzere Fethiye Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın, 04.02.2016 tarihinde Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil için yol iznine ayrıldığı, 04.02.2016 tarihinde Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olması gerekirken iki günden fazla süre geçmesine rağmen dönmediği ve bu suretle atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV.GEREKÇE Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2023 tarihli 2021/539 Esas 2023/1290 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.