Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22581 E. 2025/977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/14 E., 2024/128 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2015 tarihli kararı ile özetle, eksik soruşturma ile karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/14 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına esas kararın aynen açıklanmasına ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, başka bir suçtan hakkında yakalama kararı bulunan sanığın polis memurlarını görmesi üzerine kaçmaya başladığı sırada, üzerinde taşımakta olduğu 6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden suça konu tabancanın ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Suç tarihinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250/1-b maddesinde değişiklik yapan 21.11.2024 tarihli ve 7533 sayılı Kanun'dan öncesine ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1. Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. 2. Kabule göre de; sanık hakkında kurulan hükümde, Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 08.11.2013 tarihli ilk hükümde sanığın 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen 01.02.2024 tarihli son hükümde 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış kuralının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2024/14 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.