Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22574 E. 2025/6053 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/813 E. 2024/486 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Didim (Yenihisar ) 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2019/10660 Esas, 2022/7443 Karar sayılı ilamı ile "...Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, temel cezanın aynı Kanun'un 109/3-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,Kabule göre de;5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca sadece kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve 2022/813 Esas, 2024/486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık ...'nin olay tarihinden bir gün önce bir kafede kızının doğum gününü ailesiyle birlikte kutladıkları sırada katılanın eşine baktığını ve bundan rahatsız olduğunu iddia ederek doğum günü partisinden sonra katılan ...'i kiralık ev göstermek bahanesiyle aracına alarak ıssız bir yere götürdüğü ve orada yakalanamadığından evrakı tefrik edilen arkadaşı ile birlikte katılanı darp ederek basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, katılanın olay yerinden kaçarak ayrıldığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, toplanan delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve 2022/813 Esas, 2024/486 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.