Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22166 E. 2026/3939 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/71 E., 2024/505 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... müdafii kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli, 2023/158 Esas, 2023/347 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 192/3, 58... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 135.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 58. ve 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli, 2023/158 Esas, 2023/347 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 29.02.2024 tarihli ve 2024/71 Esas, 2024/505 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçu işlemediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair, diğer sanık ...'in atf-ı cürüm niteliğindeki soyut beyanlarından başka her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine riayet edilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna teşebbüs suçuna vücut verebileceğine, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçen sanık ... aracılığıyla ... ilinden ... iline, sanık ...'e uyuşturucu madde naklettiği, fikir ve eylem birliği hareket eden sanıklar ... ve ...'in bu şekilde atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; a-) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde Olayın intikal şekli, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in aşamalardaki beyanları, temyiz dışı sanık ...'den ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin, kriminal rapor, sanıklar ... ile ... ve temyiz dışı sanık ...'in telefonlarında usulüne uygun olarak yapılan inceleme sonrası düzenlenen dijital materyal analiz raporları, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. b-) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde aa. Olayın intikal şekli, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in aşamalardaki beyanları, temyiz dışı sanık ...'den ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin, kriminal rapor, sanıklar ... ile ... ve temyiz dışı sanık ...'in telefonlarında usulüne uygun olarak yapılan inceleme sonrası düzenlenen dijital materyal analiz raporları, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. bb. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi hükmünde, ikinci kez mükerrir olan sanığın 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden yararlanamayacağına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinin (a) fıkrasında bendinde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli, 2024/71 Esas, 2024/505 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3. Gerekçe bölümününün (2) numaralı bendinin (b) fıkrasında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli, 2024/71 Esas, 2024/505 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasında sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin (7) numaralı paragrafta yer alan "...ikinci tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın koşullu salıverilemeyeceğine..." ibaresinin çıkartılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2026 tarihinde karar verildi.

...