Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20829 E. 2025/7489 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/6 23... /103 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2017/743 Esas, 2021/1365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-e-f, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2017/743 Esas, 2021/1365 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2022/623 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a-son ve 303/1-a maddeleri uyarınca; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2021 tarih ve 2017/743 Esas ve 2021/1365 Karar sayılı hükmünün tamamen çıkartılarak; yerine "Sanık ... (...) 'in üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşılmakla,CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, sanık yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.100,00 TL vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümleleri eklenmek sureti ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin deliller ile sabit olduğuna, suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, sanığın suç ortaklarıyla birlikte atılı suçu işlediğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde eşi olan ve geçirdiği kaza nedeniyle kendini savunamayacak durumda olan katılan evde olduğu halde, kapıyı kilitlemek suretiyle evden ayrıldığı ve bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçu işlemediğini savunduğu, sanığın savunmasının aksinin ispat edilemediği, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı, katılanın evinde bulunduğunu beyan eden tanıkların ifadelerinin birbirleriyle uyumlu olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerin yerinde olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2022/623 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.