Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20613 E. 2024/7808 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1267 E., 2018/1368 K. SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarihli ve 2018/1267 Esas ve 2018/1368 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin yokluğunda verilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 29.05.2018 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizce verilen tevdi kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesi sunması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarı ile gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde 10.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada, 6136 sayılı Yasanın 12/1-4 maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği, sanık müdafiinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu dairemizce verilen tevdii kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesi sunması aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarı ile gerekçeli karar ve Yargıtay ilâmının sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde 10.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen yedi günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasanın 298 inci maddesi gereğince reddine karar verdiği oysa sanık müdafii Av. ...'ın 29.05.2018 tarihli dilekçesinde "Tüm dosya kapsamından, dosya içerisindeki yazılı ve sözlü savunmalarımız, sanık savunmaları, tanık beyanları, ekspertiz (uzmanlık) raporları birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yasaya ve usûle açıkça aykırı olması sebebiyle bozulmasını talep etmekteyiz" demek suretiyle açıkça BAM kararının bozulmasını talep ettiği, 5271 sayılı Yasanın 295 inci ve devamı maddeleri gereğince sanık müdafiinin meramını anlatır temyiz gerekçelerinin var olduğu kabul edilerek dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken temyiz isteminin reddine karar verilmesi kararına muhalif olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyiz.17.10.2024