Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20524 E. 2025/3761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/992 E., 2024/327K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli kararı ile özetle, usulüne uygun olmayan tebligat sonucu sanığın yokluğunda yargılama yapılarak hüküm açıklanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/992 Esas, 2024/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 35, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile resmi nikahlı eşi mağdure... arasında ailevi sorunlar nedeniyle geçimsizlik bulunduğu, mağdurenin ortak haneden ayrılarak annesi mağdure ...'in evine yerleştiği, olay gecesi sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıkların araçla mağdurenin bulunduğu eve geldikleri, sanıkların hep birlikte kapıyı kırarak içeri girdikleri, mağdureyi zorla dışarı çıkarıp araca bindirdikleri, mağdure ...'in müdahalesi ile bir fırsatını bulan mağdure ...............nin araçtan inip kaçtığı, tartışma üzerine sesleri duyan tanıkların müdahalesi ile sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıkların, mağdurelere ait eve hep birlikte, rızaları dışında girdikleri kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında şartları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, atılı suç bakımından zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla henüz gerçekleşmediği anlaşılmıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri, olay tutanağı ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümlerde, eleştiri dışında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/992 Esas, 2024/327 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.