Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19577 E. 2025/3441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/343 Esas, 2023/595 Karar KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/343 Esas, 2023/595 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 23.11.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.04.2024 tarihli ve 2024/1017 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/44142 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/44142 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl 1 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 4 yıl 2 ay 25 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 3. Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 yıl 2 ay 25 gün hapis cezası yerine 4 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/343 Esas, 2023/595 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün üçüncü fıkrasında yer alan "4 yıl 8 ay 25 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 yıl 2 ay 25 gün" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.