Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18487 E. 2025/2631 K. – Hakkı Olmayan

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/64 E., 2024/243 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan verilen kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/1248 Esas, 2023/4564 Karar sayılı kararı ile dava konusu suç için seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarih ve 2024/64 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e delaletiyle 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; yeterli inceleme yapılmadan usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine, cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 18.10.2011 iddianame tarihi olduğu ve sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi ve aynı Kanun'un 67/4. uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca öngörülen zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi ve seri muhakeme nedeniyle ortaya çıkan durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendiğinde dolmadığı göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarih ve 2024/64 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.