Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17760 E. 2024/9751 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1011 E., 2023/540 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli kararıyla, lehe hükümler içeren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dosya kapsamında yer alan 20.07.2015 ve 22.07.2015 tarihli olay tutanakları, firar fişi, sanığın ikrara yönelik savunması ile diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın 16.07.2015 - 20.07.2015 tarihleri arasında 4 günlük özel izne ayrıldıktan sonra teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği belirlenmiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmıştır. 3.Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması ile sanığın adli sicil kaydında en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması dışında dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2023 tarihli 2022/1011 Esas, 2023/540 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (1) numaralı fıkrasında yer alan "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ile (8) numaralı fıkrasında yer alan "Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi 2005/508 Esas ve 2005/320" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.