Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17161 E. 2026/1655 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2491 E., 2023/2338 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2015/656 Esas, 2018/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ve 2021/17502 Esas, 2023/5110 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık tarafından açılan tapu iptal davasına ilişkin dava dosyası getirtilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2491 Esas, 2023/2338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, .. Noterliğinde düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını iddia ettiği katılan adına kayıtlı .. Köyünde bulunan 137 ada ve 30 parsel numaralı taşınmazı malikiymiş gibi işgal ederek müştekinin kullanımını engellediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın savunmaları, mağdure beyanları, tanık anlatımı, keşif, noterlikçe düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı sanığın suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebebinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2491 Esas, 2023/2338 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.