Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15294 E. 2026/3582 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1545 (E) ve 2023/328 (K) SAYISI : 2022/1545 E., 2023/328 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, Sanık ...'ın TCK'nun 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'nun TCK'nin 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince 18... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanık ...'in TCK'nin 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 18... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'ın TCK'nin 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, suça sürüklenen çocuk ...'in TCK'nun 188/3, 188/4-a, 31/3, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/1545 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin KALDIRILARAK, sanık ...'ın TCK'nin 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna sanık ...'ın TCK'nin 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'nun TCK'nin 188/3, 188/4-a, 188/5., 192/3, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanık ...'in TCK'nin 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafileri, Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ve Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Ssç ...... müdafinin temyiz istemi; kararın yasal gerekçe içermediğine, müvekkilinin suç işleme saiki ile hareket etmediğine, kuşkudan sanık yararlanır ilkesine ve dava dosyasında müvekkili aleyhine somut, kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak tek bir delil dahi bulunmadığına, Sanık Sanık ...'ın temyiz istemi; kararı temyiz etmek istediğine, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair dosyada yeterli, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli somut bir delil bulunmadığına, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; arama işleminin hukuka aykırı şekilde yapıldığına, kolluk tarafından hukuka aykırı olarak yapılan arama sonucunda tutulan tutanağın hukuka aykırı olduğuna, kuşkudan sanık yararlanır ilkesinin hiçe sayıldığına, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; müvekkilinin yalnızca ücretsiz olarak uyuşturucu kullanmak amacıyla diğer sanıklarla vakit geçirdiğine, müvekkilinin uyuşturucu ticareti yaptığına dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; polis tutanağının gerçeği yansıtmadığına, müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk kuvvetlerince ... il merkezi ... ilçesi .... ... Ortaokulu ve çevresinde sanıklardan ... günlük ev ve araç kiralamak suretiyle diğer sanıklardan ... ve .... ile birlikte uyuşturucu madde sattırdıkları bahse konu araçların da 06 *** 3 10... *** 218 plakalı araçlar olduğu, günübirlik kiralanan dairenin de yine .... ilçesi ... .... Mahallesi ..... 1071. Cadde 51/B sayılı adres olup, uyuşturucu maddelerin bir kısmının burada saklanıp paketlendiğinin öğrenilmesi üzerine, olay günü görevlilerce ihbara konu cadde ve ev adresinin takip ve gözetleme altına alındığı, bir süre sonra 06 *** 218 plakalı aracın seyir halinde gelerek yine .... ilçesi ..... Sokak üzerinde durduğu, araç içerisinde .... ve ..... olduğunun görüldüğü, araçtan inen sanıkların .... ikameti olduğu anlaşılan 21 sayılı binaya girdiklerinin görüldüğü, bu esnada 06 *** 0971 plakalı ticari aracın geldiği ve araçtan tanık ..... inip binaya girdiği, 5 dakika sonra da hızlıca binadan çıkarak halen beklemekte olan ticari araca binerek uzaklaşmaya başladıkları esnada görevlilerce aracın durdurulduğu ve sorulduğunda da ... pantolonunun iç kısmında bulunan bir adet şeffaf poşet içerisinde eroin maddesini görevlilere rızaen teslim ettiği, olay sonrasında sanıklardan .... ve ..... binadan çıkıp kullanımlarındaki 06 *** 218 plakalı araca bindikleri, takip esnasında gözden kaybedilmeleri üzerine de ihbara konu adres önüne görevlilerin dönerek beklemeye başladıkları, park halinde olan 06 *** 310 plakalı araca tanık ...... gelip bindiği, binadan çıkan sanıklardan ... ve .... 06 *** 218 plakalı araca bindiklerinin görülmesi üzerine durduruldukları, yapılan aramada da ihbara konu adreste kullanım sınırı üzerinde eroin, üzerinde uyuşturucu madde kalıntıları bulunan hassas terazi, kaşık ve bıçağın ele geçirildiği, sanıklardan .... ilk şifahi beyanında sanıklardan ..... kiralamış olduğu araç ile .... semti civarındaki TOKİ Konutlarından diğer sanık ... ve suça sürülenen çocuk ..... uyuşturucu maddeleri temin ettiklerini söylemesi üzerine yapılan çalışmada da suça sürüklenen çocuk ...'in konutuna yakın bir yerde kullanım sınırı üzerinde eroin, .... ikametinde yapılan aramada da balkonundan attığı yine kullanım sınırı üzerinde eroin maddesinin elde edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan teşhis tutanakları, olay yakalama rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı, yakalama kaba üst yoklama ve rızaen teslim tutanağı, ikamet arama tutanakları, telefon inceleme raporu, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/1545 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.