Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12359 E. 2025/4196 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1566 E., 2023/1287 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli, 2022/287 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-2. maddesi ile Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli, 2022/1566 Esas, 2023/1287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilerek, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın adli sicil kaydına göre aynı suçtan kaydının bulunması, müştemilatında ele geçirilen kenevir bitkisi parçalarının kök, dal ve yapraklı halde bulunması karşısında Yargıtayın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere "hasat artığı" sayılabilecek bulgulardan olduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi'nin mahkumiyet kararının onanması yerine hükmedilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın; bahçesinde suça konu sökülmüş, kurutulmaya bırakılmış hint kenevirlerini yetiştirdiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kenevir ekildiği belirtilen yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilmediği, aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağından inceleme konusu eylem bakımından sanığın beraatine dair karar verilmesi konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısnın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli, 2022/1566 Esas, 2023/1287 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.