Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12305 E. 2025/3422 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2485 E., 2023/266 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 25.01.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suçun sabit olduğuna, sanığın kardeşi S. hakkında da dava açılması ve her iki davanın birlikte görülerek bir karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, başka bir kişinin arazisinde yapılan arama işlemi dönüşünde kolluk görevlilerinin kenevir bitkisi kokusu almaları üzerine yaptıkları araştırmada söz konusu kenevirlerin sanığa ait olduğu belirlenen arazi ile sanığın ağabeyinin arazisinin sınırında bulunan alan üzerinde olduğunu gördükleri, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada suça konu ekli vaziyetteki hint kenevirlerini ele geçirdikleri olayda; Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki, kenevirlerin bulunduğu alanın ağabeyi ile kendisinin arazisi arasında kalan bölüm olup, çalılık olması sebebiyle kullanımında olmayan bir bölüm olduğuna ve suçu inkara dönük aksi ispatlanamayan savunmaları, dava dosyasındaki hint kenevirlerinin bulunduğu alana ilişkin fotoğraflar ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı gerekçelerle Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.01.2023 tarihli, 2021/2485 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi. ...