Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/948 E. 2023/6688 K. – Kişiyi Hürriyetind

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/262 E., 2022/924 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Babaeski 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ilamı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün '' Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Kırklareli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26.11.2014 tarihli duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtası ile hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi sureti ile CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Mahkemenin 12.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, mağdurların hürriyetlerini tahdit etmediğine, kendisine iftira atıldığına, mağdurların hırsızlık amaçlı yanına geldikleri için önce jandarmaya haber verdiğine ve uyarı amaçlı tek el ateş ettiğine, haksız olarak yargılandığına yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, mağdurların tarla satmak amacıyla bölgeye geldikleri sırada sanığın mağdurların aracını görüp küçükbaş hayvanlarının çalınacağından şüphe ederek, önce jandarmaya hırsızlık ihbarında bulunduğu ve elindeki tüfekle mağdurların yanına gelerek silah doğrultup jandarmaya haber verdiğini yere çömelip kımıldamadan beklemeleri gerektiğini söylediği ve bu şekilde mağdurları jandarma gelene kadar silah zoruyla bekleterek hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamında yer alan, mağdurların aşamalardaki beyanları, olay tutanağı, tanık beyanları, sanığın tevili ikrarı ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde mağdurların hayvanlarını hırsızlayacağından şüphelenen sanığın önce jandarmaya hırsızlık ihbarında bulunduğu ve elindeki tüfekle mağdurların yanına gelerek silah doğrultup jandarmaya haber verdiğini yere çömelip kımıldamadan beklemeleri gerektiğini söylediği ve bu şekilde mağdurları jandarma gelene kadar silah zoruyla beklettiği bu nedenle sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Babaeski 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/924 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.